标题: 何为转义，转义是一个怎样的过程 [打印本页]
作者: komafd2 时间: 2008-2-29 23:01 标题: 何为转义，转义是一个怎样的过程
转义字符不仅仅将与其相关的特定字符串转义并替换为特定字符串，而且自身也会被“脱逸”。而且类似于C语言中的转义字符"\"，双%会转义并脱逸为单%，四%则脱为双%。
这里的转义不太理解，
还有转义字符有那些 ^这个取消字符转义的符号，也是转义字符吗？
请前辈赐教
作者: Climbing 时间: 2008-3-1 15:29
我的理解：所谓的转义字符，就是将一个本来具有特殊意义的字符的特殊意义去掉，而以它本身的面貌呈现。
例如，在cmd命令行中，“| > <”这些符号表示管道操作，但现在我想通过echo显示一个管道符号给用户，例如我照下面这样写：
echo 2>1 is true.
由于这里的>号默认是作为管道操作符出现的，直接在cmd下执行这个命令会显示如下：
| Quote: | |
|
很显然，这不是我们需要的结果，我们需要将>号默认的管道操作这个特殊意义去掉，那么我们用如下的命令就可以了：
| Quote: | |
|
作者: qzwqzw 时间: 2008-3-1 17:00
楼上的理解有问题
转义，顾名思义
就是将其它的字符转换意义（通常是其后紧跟的字符或字符串）
这有些类似于C语言或正则表达式中的字符"\"
在命令行下
^是转义字符，就是将管道和重定向之类的字符的功能符号转换为可显示符号
%是转义字符，就是将后面的字符的显示特性转换为变量标识
"是转义字符，就是将其间的字符的功能符号转换为可显示符号
转义字符的英文是Escape Character
有时候也翻译为逃逸字符
除了是对Escape的直译之外
还因为它转换其它字符的意义后
自己也逃逸不见了
当然起初的理由来源于ANSI组织的一个输入输出标准
DOS下的驱动程序ANSI.SYS就是这个标准的简单实现
ANSI.SYS 定义了一系列特殊标记
用来改变显示图形、控制光标移动和键的重定义
ANSI.SYS 设备驱动程序支持转义序列的 ANSI 终端仿真
以便控制系统的屏幕和键盘
这些特殊标记均由字符Esc（ASCII码为十六进制的1B）和字符[起始
而Esc就是Escape的缩写
所以这些特殊标记被称为“Escape sequence”
而这个起始的特殊字符就被称为“Escape character”
而以后起到类似作用的字符则大多继续沿用了这个称谓
作者: komafd2 时间: 2008-3-1 18:24 标题: 谢谢俩位前辈赐教
看了俩位前辈的解释
觉得clinbing前辈的
转义字符，就是将一个本来具有特殊意义的字符的特殊意义去掉，而以它本身的面貌呈现。 具体指的是^ ,这一点跟qzwqzw前辈的关于^的解释一样
但是对qzwqzw前辈的话有几点还想在请教
在命令行下
^是转义字符，就是将管道和重定向之类的字符的功能符号转换为可显示符号
%是转义字符，就是将后面的字符的显示特性转换为变量标识
"是转义字符，就是将其间的字符的功能符号转换为可显示符号
这里的在命令行下，是说在命令行下只有这三个是转义字符吗？
第二，% 是 将后面的字符的显示特性转换为变量标识 ，
这里的显示特性就是显示字符 （即打什么字符就显示什么字符，对吗）
转换位变量标识，我可以理解为将字符转变为变量名吗？
还有这一句
这些特殊标记均由字符Esc（ASCII码为十六进制的1B）和字符[起始
这句完全不理解，请前辈赐教
以及
这些特殊标记被称为“Escape sequence”
如果这些特殊字符是转义字符的话，那为何前文称为转义字符的英文是Escape Character 后面则成了Escape sequence? 是前辈笔误吗？
[ Last edited by komafd2 on 2008-3-1 at 06:25 PM ]
作者: qzwqzw 时间: 2008-3-1 23:45
楼上的理解还是片面了
转义字符，脱逸字符，逃逸字符是Escape character的不同译法
实际上是完全一样的
至少在DOS领域内
至于4楼算是问道点子上了
在命令行下的转义字符种类取决于对转义字符的理解
通常情况下
我提到的这三个是大家公认的转义字符
其它的一些是则有争议的
比如FOR变量中~，set中的=等
关于%的理解我没有什么需要补充的
至于Escape sequence（通常译为“转义序列”）
它是转义字符+被转义字符的合称
它的具体内容和含义
你只要查找一下论坛ANSI的资料就清除了
作者: Climbing 时间: 2008-3-2 01:00
谢谢qzwqzw兄详细的解释，我原来的理解确实有些片面了，受教了。
作者: komafd2 时间: 2008-3-2 13:27 标题: 谢谢各位强辈的赐教
谢谢各位前辈的耐心赐教，
看了qzwqzw前辈的解释，似乎更加理解了，再次感谢！
[ Last edited by komafd2 on 2008-3-2 at 01:29 PM ]
作者: p308945 时间: 2010-6-27 12:23
好！不过我还是有些疑惑！