Board logo

标题: WINPE给DOS拔了一盆冷水 [打印本页]

作者: gmy     时间: 2004-4-24 00:00    标题: WINPE给DOS拔了一盆冷水

提到WINPE,不知大家听说过没有? 这是bbs.wuyou.com论坛最火的话题之一。
WINPE 即 WINDOWS的预安装环境。它是微软提供给OEM厂商用来开发驱动和调试硬件的一个命令行方式(有WIN2000/XP/2003等不同版本),实质上就是只提供了WINNT基本内核和基本驱动的操作系统,主要特点是:只有100多M,可直接在光盘上运行,无须访问硬盘。以前WINPE并不出名,后来,第三方软件ERD(仿真WINXP界面)的出现,改变了WINPE的命运,使其一举起成名,

ERD的主要功能是:
1,登录口令破解
2,反删除,反格式化。
3,资源管理器
4,任意加入在WINXP环境下能运行的应用程序。(最强大之处,如WINHEX等强大的工具都能运行,这个工具大家不会陌生吧,它相当于DOS下的DISKEDIT,可以对保留扇区和内存直接编辑,无任何限制)。

现今,流行的电脑故障专修光盘中,都无一例外的存在WINPE+ERD方式

再回到DOS,DOS在系统急救方面确实仍然有一定的优势(习惯势力和众多的软件支持)
文件管理和硬件支持等方面在Wengier等高手的努力下,有所改善。但在多媒体和网络方面还是比较落后的。虽然多媒体方面有QV,但声卡自动识别是个老大难,这一点WINPE虽然暂时也无法解决,但在网络方面有了进步,比如ADSL上网。我重点说一说这个功能。

深山红叶超级系统光盘 http://doshome.com/soft/SoftView/SoftView_79.html
其中的2004新年版,使用了一下,感触较深。

1,自动配置网卡(需要等一会)
2,启动PPPOE方式
3,建立连接,输入账号和密码,回车。

yeah!登录成功,打开OP浏览器,输入doshome.com回车(我的网站,习惯了,只要一打开IE,首先输入的就是它),居然成功了!再试试下载速度,和在真实的WINXP环境下的速度相当,(硬盘灯没有闪,说明全部都在内存中操作,真是太神奇了。)


总之,如果说DOS和WINPE的共同之处都是“易移殖系统”(硬件无关性系统)

这次实践得出的结论是:

“无论是白猫还是黑猫,能抓住耗子的就是好猫”,
“无论是DOS还是WINPE,能上网的易移殖系统就是好系统”!!!

观点太多,无法一一说清,请大家脑子转得快一点,有问题请跟贴。










[此贴子已经被作者于2004-4-24 0:15:03编辑过]



作者: Wengier     时间: 2004-4-24 00:00
那个“深山红叶超级系统光盘”包含带自动上网功能的WinPE是吗?没错,DOS在真正上网方面确实不如WinPE,DOS下的浏览器虽能访问中英文网站,但仅仅是能用,而不是易用,而且网卡自动驱动问题也没有完全解决。DOS一开始就是设计在个人电脑中用的,而Unix/Linux则是设计在网络电脑中用的,所以它们在网络功能方面则一直是长项。
作者: gmy     时间: 2004-4-24 00:00
WINXP自带许多常见网卡驱动和通用ADSL猫驱动,需要运行“自动配置网卡”这一功能才能激活。下载一个试试就知道了,因为WINPE的功能强大得很,一时也说不完。
作者: Wengier     时间: 2004-4-24 00:00
BT和ed2k下载是最难的,有时甚至根本就下不了。还是HTTP下载比较好。
作者: aria     时间: 2004-4-24 00:00
"实质上就是只提供了WINNT基本内核和基本驱动的操作系统"
这一句有点问题
要想执行WinHex之类的应用程序,必须要有Win32子系统(CSRSS),Win32服务等

真正在基本内核,基本驱动下运行的我只见过故障恢复控制台和bluecon
作者: gmy     时间: 2004-5-1 00:00


  Quote:
以下是引用aria在2004-4-24 9:10:08的发言:
"实质上就是只提供了WINNT基本内核和基本驱动的操作系统"
这一句有点问题
要想执行WinHex之类的应用程序,必须要有Win32子系统(CSRSS),Win32服务等

真正在基本内核,基本驱动下运行的我只见过故障恢复控制台和bluecon

学了一招,佩服!
作者: zhuying88     时间: 2004-6-14 00:00
PE的功能定位不在于 终端用户, 而是 系统供应商, 所以有些功能 (如多媒体)MS 自然也就没有公开
作者: cdl     时间: 2004-7-2 00:00
winpe对硬件要求高,产品成本受不了
作者: sfcctv     时间: 2009-10-11 20:28
在WINPE下使用GHOST还原系统,常常出错。而DOS下一般不会。
作者: edison     时间: 2009-11-4 19:34
PE只是个工具,虽然可以添加诸多的"第三方"工具实现PC的使用,但依然摆脱不了本质的特征。也只有在今天,内存发展的情况才有用武之地。

DOS虽然功能扩展上有所限制,但还有N多未知的空间值得深入。。。呵,有点广告嫌疑

[ Last edited by edison on 2009-11-4 at 19:36 ]
作者: wujoey     时间: 2010-6-22 08:39
WInPE需視個人的用途而言,如果是測試使用者,當然有他們的立場和角度,如果只是純屬救援硬碟資料行為,那麼就有另外一種說法囉!!
作者: liuliuxi10     时间: 2010-6-22 08:58    标题: WINPE是方便,比较适合些中级水平的人,

WINPE是方便,比较适合些中级水平的人,..而DOS只有真的高手才能用得漂亮.
作者: netwinxp     时间: 2010-6-29 00:56
现在的PE早就有CSRSS、SMSS甚至到了shell(explorer)这一级别,可以看成极度精简的WIN。DOS由于其架构的限制导致大多数人都抛弃它(特别是硬件厂商),所以除非极个别情况下,确实没必要。
说句实在话,现在所谓的DOS的新功能根本不是DOS API所能提供的,而是程序员通过BIOS或I/O来实现,说白了稍微改一下,直接放到MBR里面执行,甚至执行得更好(DOS的限制实在令人非常的讨厌,弄不好重入或者内存链断裂,反而容易死机),比如grub。
程序员用一个系统,关键是看中它的API,现在是图形我们自己完成、外设访问我们自行编造,甚至连关机也得我们自己来,DOS API唯一能给我们的也就大受限制的get和put少量几种数据介质,既然DOS API根本无法提供让我们满意的功能,相反还处处限制(比如重入问题),那么有什么理由不和老牛破车的DOS API说再见呢?win、linux,甚至自己来实现数据存取(这也就是DOS API还能为我们所能做的极为有限的事)又有何不可?

举个例子——编写一个可以打开大文件的文本编辑器,用win、linux都不难,唯独DOS居然比直接MBR还麻烦。

[ Last edited by netwinxp on 2010-6-29 at 01:13 ]
作者: backup     时间: 2010-7-22 22:48
winpe还真没用过呢
作者: zds1210     时间: 2010-11-12 14:08
嘻嘻。做系统维护,PE一个最大的缺点,就是如果没有串口硬盘驱动,就找不到硬盘,就无法用ghost32来还原系统,这个PE就是是废物。但dos下却天生能认出串口硬盘驱动,用ghost维护系统是相当的方便。
所以,dos和PE,没有哪个取代哪个的问题。
作者: linyuantu     时间: 2010-11-22 18:31
刚开始用Pe,不过DOS还是有长处的。
作者: netwinxp     时间: 2010-12-4 18:43
硬盘2T的大限已到,DOS还能独活?
作者: DOSforever     时间: 2010-12-24 21:33
DOS 不需要用  2TB 这么大,就像在超过 8GB 的硬盘上给传统的 DOS 分配 8GB 的空间足以。
作者: 9096     时间: 2010-12-31 14:52
支持一下扎了一针
作者: mjf21cn     时间: 2021-1-4 00:14
好神奇啊,这个网站还在。现在已经不用DOS恢复系统了。
作者: g378251407     时间: 2021-2-5 12:06
学了一招,佩服