标题: 鄙人使用各个系统的感受 [打印本页]
作者: defrag 时间: 2010-9-21 20:51 标题: 鄙人使用各个系统的感受
Windows 9x类
Win95：很小巧的系统，没有多余的垃圾，IE4.0另装的也很棒，可惜有很多网站打不开。
Win98：很臃肿，用上没半天死一次机，动不动就VXD或是系统正忙。
WinME：稳定性较Win98好，功能也很多，和其他人不同，我认为这是个十分优秀的系统。
Windows NT类：
WinNT4.0：和Win95一样，没啥特别的
Win2000：和WinME一样，非常优秀，只是自2008年以后就不再碰了，很多软件都需要XP的DLL否则不能运行
WinXP：老机器单核256MB刚装上觉得太臃肿太慢，后来换了双核1GBSATA160G后觉得这才是标配。
Win2003：和XP一家子
WinVista：比较棒，就是配色比较烂
Win7：对于Vista没有太大改观
Unix类：
FreeBSD：配置相当麻烦，有时对USB支持不是太好，键盘打字有时延迟很厉害。
www.freebsd.org
Linux：（我用的是Debian GNU/Linux 6.0）非常棒的系统，配置大多可在图形界面完成，而且默认配色很清新（天蓝色），特别是装删软件不用打开浏览器去找，直接有个“软件中心”提供了成千上万的软件，而且全部无毒。。。
www.debian.org
当然还有其他Linux（学名叫“发行版Distrobution”），诸如Ubuntu，Fedora，OpenSUSE，个人推荐Ubuntu。
www.ubuntu.org.cn
特别要说的是，现在Linux已经很前卫了，特别是[url]KDE.org[/url]桌面美观易用性逼近Windows7。
现在Linux已经完成了大部分国际化，任何一个Linux从安装开始即为中文界面。
DOS类：
MS-DOS6.22：套件很全，只是不支持FAT32，不支持8GB以上硬盘，IO.SYS和MSDOS.SYS必须是根目录第一个和第二个文件，而且必须连续，否则会出现错误。
MS-DOS7.10：套件也很全（用光盘），容易上手。
PC-DOS2000：套件不是很多。
FreeDOS1.00：有少量Bug，容易上手，套件全为自由软件。
其他没用过
老Windows类：
Windows 1.0：基本功能+平铺窗口（黑白）
Windows 2.0：更加好看了。（彩色）
Win1.0~2.0的程序微软都不再支持，所以运行它们会出现警示对话框。
Windows 3.0：基本就是Windows2.0的加强版
Windows 3.1/3.2：全面改版，针对386优化，可在窗口中运行DOS程序。3.2对中文完美支持
Windows for Workgroup 3.11：增加了网络功能，但是我还从没用它上过网。WFW3.11使用汉字系统，偶尔会有乱码。
WindowsNT 3.1/3.51：没用过。
[ Last edited by defrag on 2010-9-21 at 20:57 ]
作者: defrag 时间: 2010-9-21 20:58
现在的系统：XP+Debian Linux双系统（原谅我没把DOS留下，我的SATA光驱MS-DOS7.10安装盘不认）
现在用Debian Linux在里边有时玩Linux游戏SuperTux（类似超级玛丽），有时玩Dave（DOS游戏，用DOSBox）
[ Last edited by defrag on 2010-9-21 at 21:01 ]
作者: DOSforever 时间: 2010-9-22 00:28 标题: Re: #1
呵呵，很久没看到咱们可爱的小De了。
总结的不错。不过对“IO.SYS和MSDOS.SYS必须是根目录第一个和第二个文件，而且必须连续”的这个条件来说，我记得随着版本的提高，这个要求越来越低了，对 MS-DOS 3.x 及以前的版本来说是这样的，5.x 和 6.x 来说稍微宽松些，7.x 更宽松了，好像是这样的。
作者: DOSforever 时间: 2010-9-22 00:30 标题: Re: #2
| Quote: | |
|
不要偷懒！不认光驱就真的没法装了吗？我想不用我告诉你，自己好好动脑筋。
作者: fujianabc 时间: 2010-9-22 09:43
| Quote: | |
|
感觉恰恰相反，vista的配色很棒，极光主题加上有层次感的任务栏是微软专门请人设计的配色方案。反之win7虽然增加了很多颜色自定义，但没有vista的耐看，win7颜色设计感觉是比较匆忙赶出来的