标题: 论坛是否增开新版区 [打印本页]
作者: willsort 时间: 2005-8-3 21:51 标题: 论坛是否增开新版区
说明：以上的内容请见：
http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=16191&fpage=1
Re autoit:
Quick Batch File (De)Compiler 这个帖子写在Blog区真是太浪费了，转到“软件下载区”或者未来的“批处理&自动脚本区”吧。
另外，关于批处理的编译和反编译工具，以我目前所知，Windows平台不如DOS平台的，虽然它们都很不完美。用它们编译我写的大部分程序都无法正常运行。外部命令的支持问题，管道、重定向等特殊符号的识别问题，环境变量的空间问题，%0等变量引用的替换解释问题等等。所以，我很少用这类工具，在Windows下我倒宁可使用WinRAR的“可执行压缩包”来实现类似的功能。
至于，批处理区的成立，Climbing 兄不知道，我双手支持，不过这似乎与论坛原来的版区分划思想不合，目前我若有了新的批处理构思或者代码，将会贴在编程区。
作者: Wengier 时间: 2005-8-10 13:14
批處理版塊本身我也支持，不過主要是現有的版塊已經很多了，如果再開一個版塊的話會不會對原版塊分配有什麼不好的影響呢？
作者: willsort 时间: 2005-8-12 20:21
Re Wengier:
我也是正是考虑的，批处理版区的增入，与原来的版区分化思想有冲突，这需要调整很多版区；但目前的版区分划确也有一定弊端，比如很多新手提出ＤＯＳ问题时，经常分不清“入门室”和“解答室”的区别，因为它们不像“多媒体室”“启动盘室”一样是按应用领域分划的，而是按应用水平分划的。
作者: Wengier 时间: 2005-8-12 22:50
嗯，有道理，尤其是現在的各版塊一般都有數千個甚至上萬個帖子，要調整起來恐怕還真是不容易的。所以近年來我都不敢隨便增減版塊了。不過如果這樣下去以後就越來載難調整了，而現存的問題可能會一直留下去。有什麼好辦法嗎？
作者: willsort 时间: 2005-8-14 19:34
Re Wengier:
本帖内容已偏离原主题很多，建议将2楼以下所有内容拆分为新主题，转往 “站務公告 & 版主討論”。
关于版区的调整，我们按照新分划方案增开新版区，同时关闭旧版区新增主题的权限，然后建议用户按照新方案将新帖发在新版区，而我们则可以从容调整旧版区，逐步条分缕析，弃粗存精原来的旧主题，并按计划分步转往新版区。
关键是新方案如何确定，这才是我们需要认真斟酌的问题，是小改还是大动？是均分应用领域还是平摊发帖总数？
作者: Wengier 时间: 2005-8-15 08:27
| Quote: | |
|
已成功拆分且转移至此！现在PHP论坛的帖子管理比以前的动网论坛果然强多了。
作者: Dark-Destroy 时间: 2005-8-15 12:14
這樣吧...
在教學室或是編程室內在多開一個版塊,"批處理文件編程"
作者: Michael 时间: 2005-8-15 23:36
如果论坛非要改版，不如就分四个区。
教学区------版主原创的，转载的精品文章。普通用户不能在此发帖，但可以跟贴讨论。
应用区------使用DOS中遇到的问题寻求解答，积累的经验技巧与大家分享，高级的也好，低级的也罢，只要是DOS相关的。比如DOS的安装卸载，中文的输入，启动盘的制作，网络问题，多媒体问题，批处理问题，统统归入DOS应用。部分精品文章可由版主转移至教学区。
下载区------想找什么东东，或找到什么东东，发贴就是了。应用软件，启动盘，驱动程序，DOS资料。。。。。应有尽有。
编程区------编程相关的讨论，开发工具的使用等等。
这样DOS入门，DOS应用，DOS下载，DOS开发就都有了。
再加上站务区，其它系统区，文学区，灌水区，就全齐了。呵呵。
[ Last edited by Michael on 2005-8-15 at 23:40 ]
作者: Michael 时间: 2005-8-15 23:56
比如今天网络媒体版的唯一的一贴：
“跪求ALS007 声卡驱动FOR DOS,还有MPXPLAY,本版的下不了,急急,谢谢”
如果按我的分区方案，就100%的会正确地出现在“软件求档及下载区”了。
作者: Michael 时间: 2005-8-16 00:02
启动盘区的顶楼的帖子：
“NTFS下如何安装DOS？ ”
也会100%地正确出现在dos安装应用区了。
今天中文系统及汉化区的前四贴：
HDDReg 1.41 简体中文破解版
CCDOS97R1真的不错，给他做了一个自动注册机 ( 1 2 )
中文低格 ( 1 2 )
帮忙了。谁有PCTOOL 9.0 啊 ( 1 2 )
也会100%正确地出现在软件下载区了，因为那里才是软件发布，下载，求档的地方。
作者: Climbing 时间: 2005-8-16 11:14
我很欣赏Michael的建议，版块是越少越好，否则只会搞得人无所适从。实际上象教学室和解答室本来就应该是一个版块（难道要将教学和提问分开？），正如willsort所说，要按统一的标准划分版块，不能有的按水平划分，有的按应用划分。
至于我本人，我一般只在“解答室”，对于启动盘或者编程区，我一般是没有兴趣的。另外，教学室我也不去，因为我觉得解答室已经可以代替它。
所以版块应该是越精简越好，最好让人一目了然而且也容易管理（也不用设置那么多只列名但很少参与论坛管理的荣誉版主了）。
[ Last edited by Climbing on 2005-8-19 at 09:34 ]
作者: Wengier 时间: 2005-8-16 11:53
雖然我對大家的各種意見表示贊賞，不過也有一些問題需要先解決才好：
1：如果DOS版真的衹分為DOS入门，DOS应用，DOS下载，DOS开发四個版，其中DOS應用區包括DOS的安装卸载，中文的输入，启动盘的制作，网络问题，多媒体问题，批处理问题的話，那麼恐怕這個版塊的帖子將遠遠超過其它DOS版塊中的帖子，因而可能會造成發帖數量的嚴重不均，以及一些管理上的問題。
2：我記得Climbing在對於圖書目錄中曾說過，不能將目錄弄個像大全、手冊之類似的，否則吸引不了人，而應該有些特色版塊或比較吸引人的專題版塊才好，比如DOS啟動盤研究、中文DOS技術等，因此現存的一些按應用劃分的版塊我想可以說正是這種專題版塊。而“DOS入门，DOS应用，DOS下载，DOS开发”這四個版確可能正好存在著這種主題過於平淡而很難吸引人的問題，也很難突出重點。
以上是我的個人意見，供大家參考。
作者: fdsiuha 时间: 2005-8-16 15:01
Michael的很有道理，但我觉得Wengier提法更好，分类适当细一些好。
教学和解答分开是完全可以的。
但是条目顺序是否可以变更一下呢。
进这个论坛的人一般首先浏览第一个项目，自然造成教学有很多人发帖子。
我希望把解答放在最上面，教学次之。
然后斑竹们能够经常整理已经解答的帖子，内容适当编辑修改后作为论坛的原创放在教学之中。
好多帖子其实不用存放很旧的，大可以删除掉。
作者: Dark-Destroy 时间: 2005-8-16 20:26
插話一下...
Climbing說的"不用设置那么多只吃饭不干活的版主"
這話我認為說過頭了,有很多版主,如:mys.Roy,ko,cn_archer等,對論壇有很多的貢獻,怎能說只吃飯不干活呢?
且我記得好像也問過Climbing要不要當版主呢,可能你說不想當,要不現在你來當當版主,讓大家看看你的成績,如何?
作者: Michael 时间: 2005-8-16 20:52
设一个教学室还是很有必要的，此处应有dos最基础的概念性问题，或者经常被网友提出的初级问题，经典问题。比如dos的安装步骤，vfloppy的使用等等，因为我发现问怎么安装dos的贴子太多了，为何不由版主写一篇详尽的文章，将其发在教学室呢？
还有，论坛既然被称之为论坛，就应重在交流，而不应刻意地将其建设为一个知识宝库。版块分的细些是有利于查询，也会让我们有目的有选择性的浏览，但这也有一个前提，就是不同内容的主题的确发在了其应该在的地方，可如今我们的论坛是这样吗？不是的。呵呵，饥不择食，问不择处。每个版块都只有了了数人在线，初级网友当然有在各个版块重复发贴的冲动。有一个应用区，就避免了这种现象（例如，把应用问题发在下载区，就说不过去了，版主完全可以将其移动）。这样也会增加贴子的回复率呢，因为一个热衷dos启动盘制作的大侠完全有可能解决新手提出的中文系统问题。
我发现，启动盘区有很多贴子是关于中文系统的，可这些贴子为何没有出现在中文系统及汉化区呢，因为发贴者本意是想让自己的启动盘支持中文，这又像是一个启动盘问题了。
我觉得我们的论坛之所以会出现是分还是合的矛盾，根本在于我们没有一个像样的网站，我们想让论坛扮演网站和交流区的两个角色。
如果我们有一个像样的网站，完全可以将各种文章细细分类，让网站扮演其知识库的角色，最大程度地方便网友查询浏览。而论坛呢，继续成为大家思想碰撞的地方，撞出来的火花自然可以精选入网站了。这样，教学室也就不必要存在了。网站用来教学，论坛用来交流。软件交流区出现的好软件，自然可以进入网站的软件下载栏目。而软件使用中的问题，网友们就进入应用区提问讨论吧，各个版块相辅相成，倒像是一个良性循环了。呵呵。
再者说，我发现各大论坛都有最热的版块，不同版块主题数相差数十倍，甚至上百倍，我觉得这也是正常的。
我又看了一遍楼上Wengier的贴子，有趣的是，Wengier觉得分类粗像大全，我觉得分类细像大全。嘿嘿，真有意思。
[ Last edited by Michael on 2005-8-16 at 22:15 ]
作者: fdsiuha 时间: 2005-8-16 21:55
其实有些类目可以不分在一起。
例如 现在分类是 站务区\新DOS世界\服务区
可以把新DOS世界多分一个区出来
把比较冷的分在一个区，把教学和解答以及启动盘分在一个区？
其实斑竹也比较辛苦的，要经常上网处理问题。
毕竟这是完全义务的劳动。
Michael的建议其实不错，但是这个网站本身只能算是一个论坛。
不像现在流行的网页+论坛的形式。
如果增加网页的话，问题就可以解决了，把所有的资料性的内容，和比较有价值的问题都放在网页上备查。
但是，网页的制作和维护量太大，没有人12小时专门从事的话恐怕很难做的。
我希望大家有时间能够抽出来，做好网站的网页，论坛的问题就容易解决了。
作者: Wengier 时间: 2005-8-17 02:17
我剛才已試著調整了一下“解答區”的位置，現將其與“教學區”放在一起，即先教學讓初學者入門，然後如果這些用戶或者其他中高級用戶在使用DOS中有什麼問題的話可提問並解答。我也同時修改了相關版塊的描述，比如說教學區除了教學外，還是大家（主要是初學者）學習、交流和分享DOS基礎知識和經驗的平臺，相當於“新手交流區”，给各位新手一个參與交流經驗和學習知識的樂園，同時也激發他們對學習DOS的興趣；而解答區則主要是DOS實際應用中的問題解答等，面向各位DOS實際用戶或者並非想學習DOS而衹是想用DOS來解決其它問題的人。如果各位對現在版塊的順序不太習慣的話我可再調整或還原。
其實聯盟內部的網站還是挺多的，除聯盟首頁外，還有各位的DOS小站等， 不過主要是現在聯盟首頁中的部分欄目目前還尚未正式開放。這些也正是最近需要做的重點事情，如果大家有興趣的話也可以來幫忙。
作者: Climbing 时间: 2005-8-17 14:14
| Quote: | |
|
我来回答一下DD的这个问题：
1、所谓的“只吃饭不干活”只是局限于论坛里的，我认为，论坛的版主不是一种荣誉或者奖励，而是一种义务，我想作为版主应该负担什么义务不用我详细解释了吧，我在“解答室”泡了这么多年，几乎没有见过任何一位解答室的版主（除了Wengier）来回答版内的问题，也没有对该版块进行过管理，这就是我所谓的只吃饭不干活。如果不想尽版主的义务但又想享受版主的荣誉，那么尽可以将他们设置成荣誉版主或者荣誉管理员，但记住：这只是荣誉！
2、我不想作版主原因很简单，就是因为我这人对人要求太严（到了严酷的程度），而作为版主要让人有宾至如归的感觉，很显然，我做不到这样，所以我不想作版主，但我到论坛的目的主要是为了帮助人（但也不是无原则的帮助人，我只帮那些我认为值得帮助的人）。事实上，我一直在这么做，例如：解答室的唯一的精华帖子汇总就是我首先发起的，而且我坚持了很长时间（直到我觉得再没有更新的意义）。而且我时时刻刻在教导论坛菜鸟如何有效的利用论坛来解决自己的问题（难道大家到论坛来不就是为了解决问题吗？），以我的签名为证！
当然，我说的”只吃饭不干活“这句话还是遭到了DD的批评，但我觉得我说的是事实，事实如此，不容分辩。但这世界上有几个人喜欢听实话呢？
作者: Dark-Destroy 时间: 2005-8-17 19:56
Climbing,要嚴格要求別人前,要先想想自己,我想這是做人的基本原則
況且,各個版主不是每天都沒事做,只泡在論壇上的...
而論壇是大家討論地方,而不是全由版主們來回答,就算想這麼做,時間上也不允許,且版主也不是萬能通,版主之職,應該建立在版塊帖子管理上
我承認,有些版主確實不常來,但也是少數,你不能以一句話就否定所有版主對論壇的貢獻,我想,以你的文筆,這句"只吃饭不干活“,一定有更合適的說法！
以上所說也是實話,但也如你所說"世上有幾個人喜歡聽實話呢?"
[ Last edited by Dark-Destroy on 2005-8-17 at 19:58 ]
作者: Climbing 时间: 2005-8-17 22:39
Re DD:
先说好，我可不是吵架，有意见可以争论，但不要伤了和气。
我很奇怪，我好象从来没有否定过任何版主的贡献（尽管我对他们有什么贡献不甚了了），但版主没有终身制这一说，荣誉却可以是终身的，因此不要将荣誉与版主挂上钩。荣誉可以多多的给嘛，反正也不花钱，对不？但版主是用来干活的，甭管他水平高低，但他作为版主就要对版块进行管理（不一定是回答问题，我倒觉得最主要的是整理论坛中的精华，就象我做的那样），什么也不干，要版主作什么？就为了撑个架子，不过那得请Bill Gates啊，因为他够有名嘛，别的人谁知道是干什么的。当然，这话也不好听，但我确实没有见过某些位前辈高人（或者元老）显露过什么材料，更没有见过他们的事迹介绍，恕我孤陋寡闻了。
还有，我对版主的要求很低，绝对比对我自己的要求要低，我只希望他们偶而露个面，让我们能够见到他还活着，这就够了。
作者: Dark-Destroy 时间: 2005-8-18 09:03
Climbing,我想你誤會我的意思了...我只是單純對你說的那句"不用设置那么多只吃饭不干活的版主"有意見罷了,並非要吵架,也希望你能修改一下,因那句話聽起來好像很多版主都是"飯桶"...
榮譽版主這事是可以大家討論的,但好像跟你說的那句話無關....
還有,一但將版主制度制定化,我想以後大概沒什麼人肯當版主了,目前也只召到幾位版主,如在嚴格要求,大家豈不都跑光了?
作者: Climbing 时间: 2005-8-19 09:35
不知道你所谓的版主制度制定化是什么意思？如果没人当版主，我倒是希望毛遂自荐一下。我认为版主的工作并不是回答问题，而是帮助别人。
作者: willsort 时间: 2005-8-19 21:48
Re Climbing:
关于论坛版主的积极性问题，我觉得需要从更全面的角度去看待。原有的论坛版主，大多是中国DOS联盟或者联合DOS论坛的初创者或早期加盟成员，自论坛成立起的很长时间内，它们为论坛的发展做出了积极的贡献。
比我所在的“解答室”版区为例，我在整理本区的精华帖时，便发现了早期的旧帖有相当多版主 ko20010214 和 MYS 发表，或原创，或转载，总之贡献良多，我也受益匪浅。
至于，论坛的近期发展中，原先的部分版主已很少涉足论坛，也是有各自的缘由和苦衷，不能一概而论的。
Re Adminstrators:
DD大概想说“版主管理制度化”，这应该分属于“论坛管理制度化”。
我的观点是，目前来看，制度化是有必要的。因为制度化并不仅仅是规限版主，而是规限整个论坛的管理，包括管理员在内的所有论坛成员，都应该属于规限范畴。所以对整个论坛的发展来说，它是有利的，而且也是有必要的。
至于制度化是否会降低版主的参与和申请热情，我觉得是没有必要担忧的，好的制度不会限制发展，而是引导发展。目前论坛各版面部分版主活动较少确是实情，当然大家也能理解个中缘由。但是正如 Climbing 兄所说，版主不是荣誉职衔，可以终身享有，版主有版主的权利和义务，版主有版主的职能和责任，设而不用是很可惜的一件事。
另外，我在入选“解答室”版主时，曾经申请过《版面管理实施细则》，可惜没有得到详细的文本，所以只能自行自是，估计这也是许多版主不作为的重要原因吧。
最后，对版主的管理向管理层提两个建议：
1、关于版主的任命，可以采取公开招募，单独邀约，自由申请的资格选拨方式以开阔版主资源渠道，至于正式的任命，可以采用管理层讨论，会员推选等方式，以规避版主自由化选拔所带来的风险；
2、关于版主的任期，比如三个月。任期内表现过于消极或者严重违例的，可以由管理层讨论取消其任命，任期后如果不再行申请，则视为自动放弃下任版主入选资格。
[ Last edited by willsort on 2005-8-19 at 22:02 ]
作者: 不得不爱 时间: 2005-10-17 09:14
哈哈！精彩！从论坛是否增开新版区到版主的管理向管理层，精彩！连"只吃饭不干活“的管理员都降职了！